Transfer
 
  Přihlášení  

Echoes zine - recenze rockových a metalových alb

  RECENZE

zpátky na seznam recenzí
Kannout - Soma

KannoutSoma

Bhut13.7.2019
Zdroj: LP #HM0016 // 86 kopie ze 100
Posloucháno na: Denon DRA-625, Denon Quartz DP-23F, Grundig Box 660a
VERDIKT: Nenápadně silná deska, která vnímavějším přinese patřičné hlubiny poznání. Těžko zafunguje jako kulisa, pak se obávám jisté protivnosti. Ale ve chvíli, kdy bude nahrávce věnována patřičná péče, své ovoce nabídne na lesklém podnose.

Emočně barevná muzika Kannout se konečně dočkala fyzického zhmotnění. Ne že by jejich muzika neměla takřka hmatatelný přesah a živé pojetí strádalo na výživnosti, ale jednoduše jejich studiové nahrávky neměly patřičnou podobu, na kterou by si šlo oficielně sáhnout. A tak se loni stalo, že již čtvrté studiové nahrávání doběhlo do cílové rovinky, kde za svůj výkon vyhrálo vinyl. Ano, album Soma vyšlo jako gramodeska, což je velice fajn.

 

Čtyři plus jedna skladba, to jest náplní onoho bleděmodrého nosiče, jenž zdobí decentní modrobílá kresba. Těžko hádat, zda je rozpytá lebka nejvhodnějším motivem k hudbě, která na vás plive ostrost i snovou atmosféru. Každopádně mi to připomnělo někdejší snahy v hodinách výtvarné výchovy s anilinovými barvami (a že jsem patřil k oněm zdatnějším tvůrcům), což asi nijak nesouvisí s ničím, ale problesklo mi to hlavou. Zkrátka emoce. Ale tuším, že ta lebka tu není jen tak náhodou, stačí si pročíst texty, nebo se do nich zaposlouchat. Třeba v souvislosti se skladbou Paměti H., která je podle mě velmi silnou položkou na albu.

 

 

A na tomhle místě bych se u ní možná na chvíli i zastavil. Jednak se mi líbí motiv a námět skladby, která trefně upozorňuje na to, že někdejší režim naší země nebyl tak hřejivý, jak na něj mnozí starší lidé vzpomínají. Ale pokud se budeme držet té hudební roviny, tak vězte, že jde o velice přemýšlivě provedenou záležitost. Skvělé vyhrávky, skvělé melodie, skvělá práce s hlasem, který se mi nejprve zdál zbytečně afektovaný, ale pak mi došlo, že k takovému tématu se nelze stavět klidně. Jde o celkem masitý kontrast vůči hudbě, která by sama o sobě měla zjevně zcela jiný vliv na mysl. Nebýt toho textu. A nejen v téhle písni, ale i v těch dalších. Třeba i závěrečná a opět naprosto skvělá věc 1984 je něco, co vás prostě sundá. Gábina tu skutečně zpívá, stejně jako vypráví a nebojí se jít i do ostřejších poloh. Po hudební stránce jde o velmi rozmanitou nabídku melodií a především nálad. Za mě rozhodně ta nejlepší věc na albu.

 

Na druhou stranu si říkáte, že ze čtvera skladeb se snadno stává záležitost oblíbitelná. Chybí vata, není tu dostatek prostoru pro škobrtnutí a je to vůbec velká deska? Ještě než si na to odpovíme, tak jen uveďme na pravou míru, že tou pátou skladbou je jakási dohrávka na straně A v podobě necelé dvě minuty dlouhé záležitosti jménem Labuť. Takže já myslím, že je jedno, jestli je ta deska v mezích nějakých minut, aby se vešla do mantinelů měřítek, dle kterých lze upravovat nároky na velikost díla. Ta skutečná hodnota a jak jsem již trefně uvedl (he, musím se plácnout do ramene, že jo) velikost je především v samotném obsahu. Ten je totiž nebývale záživný a silný. Je mi skoro líto, že takové dílo zůstává poměrně stranou a příliš pozornosti se mu nedopřává. Ostatně i v anketě Břitva skončila tato gramodeska na padesátém místě. Na druhou stranu rozumím protiargumentům, ale zároveň si myslím, že je dobré si tohle připomínat. Tak tomu dejte šanci a zajděte i na živou prezentaci, protože tahle banda to prostě umí.

 


Autor hodnotí:

Čtenáři hodnotí:

Tvoje hodnocení:


  DISKUZE K RECENZI

zrušit

Reagujete na komentář

Bhut / 25.11.21 7:50

Konečně nějaká diskuse :) Takže můj názor je ten, že se musím zastat svého redakčního kolegy. V obecné rovině mám rád, když má někdo svůj styl a právě ten Victimerův je mi velmi sympatický a rovnou se i přiznám, že mnohdy i inspirativní. A za další je to přesně tak, jak psal Corrvuss a Jirka - má-li hudba nějaký smysl, který v posluchači vyvolává určité výjevy, tak proč se o ně nepodělit? Já v tom právě vidím autorovo vcítění se do daného muzikantství a důkaz toho, že mu poslech podobného není lhostejný, ale něco v něm vyvolává a působí na něj. Nejlepší pak je si materiál pustit a objevit v něm ty momenty, které jsou popisovány. Sám jsem třeba takhle napsal recenzi na Sigh, kterou dodnes chápu jako živý komentář k poslechu. A když už tu píšu o sobě, tak i uvedu určitou výtku, kterou jsem dostal od svého letitého kamaráda (byl mi i za svědka na svatbě), že když četl jistý rozhovor v jistém tištěném zinu, tak nabyl dojmu, že bych mohl některé formy pojmout jinak, že mu to takhle připadá hrozně malé. Má odpověď byla prostá: to bych pak ale nebyl já. A přesně takovým způsobem to máme, hádám, všichni nadšenečtí pisatelé. Chceme mít svůj rukopis a abstraktní volbu ve vyjádření, protože to činí dané jedinečným a tím nemyslím úpornou snahu pisatele o nějaký formát, ale jasné vnoření se do konkrétní hudby. Přeci jen být za každou cenu nad věcí a vlastně i nestranný, tak od toho je tu Fullmoon a jemu podobní. Tenhle styl sice zavedla Apačka (a tiše přeju klid její duši), ale vzápětí se z toho stal fenomén. Ale abych se vrátil k podnětu reakcí: milé S, neber toto jako nějaký ostrý výsledek odsouzení tvé reakce. Je to diskuse, volné povídání s názory různých lidí. Ten tvůj respektuji a rozumím mu, jen si dovolím jej přehodnotit na příliš wikipedický. Ono je ve skrze snadné napsat holá fakta o daném materiálu a jít přímo k věci, ale kde jsou emoce? Kde je důsledek působnosti? Není pak škoda si nepřečíst dojmy, které nahrávka vyvolala?

Kontrolní kód
opište kontrolní kód

  NOVINKY VE ZKRATCE  /  další novinky