Transfer
 
  Přihlášení  

Echoes zine - recenze rockových a metalových alb

  RECENZE

zpátky na seznam recenzí
Hrivňák Bouška Janoušek - Playhouse

Hrivňák Bouška JanoušekPlayhouse

Jirka D.13.12.2022
Zdroj: 12y" černá gramodeska // promo od kapely
Posloucháno na: Nagaoka MP-110 / ProJect XPression III / ProJect Phono Box SE II pre-amp / PrimaLuna Prologue One / Tannoy T225 Mayfair
VERDIKT: Pestrá rocková přehlídka zkušených muzikantů plná hravosti a fantazie, které ale chybí nějaký zásadně silný moment.

Pojmenovat svou kapelu tímto ohavným způsobem se může na první pohled zdát jako extravagantní a v důsledku dost podivný nápad, na stranu druhou tu máme předobraz třeba u svého času velmi populárních Emerson, Lake & Palmer, takže řečeno s klasikem nihil novi sub sole. Výhodu to má minimálně v tom, že má člověk hned jasno, kdo v kapele hraje, což v našem případě představuje bubeníka a klávesáka Honzu Hrivňáka, kytaristu Lukáše Bouška a baskytaristu Ladislava Janouška. Pravděpodobně už jen výčtem těch jmen je mnohým jasné, že před sebou nemáme žádné nováčky scény, ale ostřílené muzikanty z poslední doby známé především z Povodí Ohře, z dřívějších jmen pak nelze nezmínit Esgmeq, Esazlesa nebo třeba Esoasisi.

 

Důvodem pro vznik nového hudebního tělesa byly prý covidové časy a nutný ventil v podobě hraní ve zkušebně, z čehož se nejprve zrodilo cosi jako soundtrack ke groteskám Bustera Keatona, až to nakonec vyústilo v desku Playhouse, která k nám dorazila do redakce. Ke cti kapely musíme napsat, že k recenzi dorazila regulérně gramodeska, což se nestává moc často, byť ta gramodeska je co do zpracování poměrně jednoduchá a vlastně naprosto základní. Jednoduchý obal je opatřen titulním obrázkem, který si (věřím tomu) nějaké fanoušky najde, na zadní straně je nějaké základní info a vlastní černý vinyl je pouze v papírovém sáčku. Nic víc, ozdoby žádné, a to celé dohromady ve vlastním vydání kapely.

 

Hrivňák Bouška Janoušek

 

Hudebně jde o rock poměrně svérázné podstaty, do kterého mi chvíli trvalo, než jsem se zaposlouchal. Zcela popravdě jsem se první poslechy nemohl vymanit z pocitu přechytralého čehosi divného, a teprve až mi došlo, že jde o takovou barevnou a celkem pestrou hudební koláž, ze které je cítit především autorská svoboda a uvolněnost, mi to celé začalo dávat trochu smysl. Překážkou číslo jedna, která je dle mého názoru poměrně zásadní a pro celkové vyznění desky klíčová, je absence solidního zpěváka. Zpěv na Playhouse je ve studiu záměrně zkreslený a mám takové podezření, že kromě umělecké licence je v tom i to, že nikdo z trojice není kovaný vokalista a že je to svým způsobem maskování tohoto faktu. Byť se ve své podstatě nejedná o úplně radio-friendly rock, jsem přesvědčen o tom, že takhle písničkově postavená deska by si odpovídající hlas zasloužila.

 

Druhou překážkou je pak zásadní absence hitů, které by se (opět) k hudební produkci tohoto typu docela hodily. Ve své podstatě jde až na pár výjimek o klasické písničky, v nichž je občas něco jako refrén vytvořen tím, že do toho všichni jen o něco víc třískají (Kicked of Somewhere, Crime Crushing Criminologist) a vzniká tak spíš dojem jakéhosi zmatku než skladatelského vrcholu té které písně. A přitom ten potenciál je velký, protože – a to jsem ještě nezmínil – deska je žánrově pestrá a pokud mi něco / někoho připomíná, tak svým občasným funky nádechem (titulní Playhouse) některé věci od Red Hot Chili Peppers. Třeba, vzdáleně. Ve skladbě How to Be a Detective zase svým bluesovým feelingem domácí -123 minut. V aranžích vyniká kytara a její efekty, v mixu baskytara a v kontextu desky jednak instrumentálka Dress the Monkey s výraznými syntezátory a pak Hearts And Pearls s klávesovým úvodem a následným nástupem, který se fakt povedl. Celkově album působí velmi živelně, místy až rozverně a je z něj cítit lehkost a pohoda.

 

Na samostatný odstavec by potom byl komentář ke zvuku desky, který ... který je z mého pohledu poznat až moc jasně. Bohužel. Už jsem to někde psal, ale Amákův zvuk z Golden Hive nemám rád a Playhouse tento fakt jen potvrzuje. Je na můj vkus hodně přebuzený (i když nikoliv tak roztrhaný, jak bývalo zvykem dříve), nabasovaný (vytažený kopák) a agresivní (akustická kytara), byť asi chápu, že tahle forma zvukového masochismu mnoha lidem vyhovuje a v autě to nevadí. Za mě je opravdu hodně slyšet to, jak je zvuk udělaný a nepřirozený - je jak ženská po deseti plastických operacích, která stále nemá dost. Poměrně dobře je do sterea rozhozená kytara, byť je to samozřejmě studiový podvod, tak to nahrávce vytváří docela příjemný prostor. Naproti tomu třeba syntezátory v Dress the Monkey jsou přesně příkladem toho, jak to zní, když se to přežene. Zcela samostatně si pak stojí skladba Sherlock Jr., která nevím proč je prostorově stísněná a zúžená, zní jako divné mono a oproti ostatním věcem na desce zní hodně divně. Celkově z mého posluchačského pohledu tomuhle zvukovému přístupu chybí autenticita, je na něm moc znát, jak moc je udělaný a vyrobený. A to není moje krevní skupina.

 


Autor hodnotí:

Čtenáři hodnotí:

Tvoje hodnocení:


  DISKUZE K RECENZI

zrušit

Reagujete na komentář

Bhut / 25.11.21 7:50

Konečně nějaká diskuse :) Takže můj názor je ten, že se musím zastat svého redakčního kolegy. V obecné rovině mám rád, když má někdo svůj styl a právě ten Victimerův je mi velmi sympatický a rovnou se i přiznám, že mnohdy i inspirativní. A za další je to přesně tak, jak psal Corrvuss a Jirka - má-li hudba nějaký smysl, který v posluchači vyvolává určité výjevy, tak proč se o ně nepodělit? Já v tom právě vidím autorovo vcítění se do daného muzikantství a důkaz toho, že mu poslech podobného není lhostejný, ale něco v něm vyvolává a působí na něj. Nejlepší pak je si materiál pustit a objevit v něm ty momenty, které jsou popisovány. Sám jsem třeba takhle napsal recenzi na Sigh, kterou dodnes chápu jako živý komentář k poslechu. A když už tu píšu o sobě, tak i uvedu určitou výtku, kterou jsem dostal od svého letitého kamaráda (byl mi i za svědka na svatbě), že když četl jistý rozhovor v jistém tištěném zinu, tak nabyl dojmu, že bych mohl některé formy pojmout jinak, že mu to takhle připadá hrozně malé. Má odpověď byla prostá: to bych pak ale nebyl já. A přesně takovým způsobem to máme, hádám, všichni nadšenečtí pisatelé. Chceme mít svůj rukopis a abstraktní volbu ve vyjádření, protože to činí dané jedinečným a tím nemyslím úpornou snahu pisatele o nějaký formát, ale jasné vnoření se do konkrétní hudby. Přeci jen být za každou cenu nad věcí a vlastně i nestranný, tak od toho je tu Fullmoon a jemu podobní. Tenhle styl sice zavedla Apačka (a tiše přeju klid její duši), ale vzápětí se z toho stal fenomén. Ale abych se vrátil k podnětu reakcí: milé S, neber toto jako nějaký ostrý výsledek odsouzení tvé reakce. Je to diskuse, volné povídání s názory různých lidí. Ten tvůj respektuji a rozumím mu, jen si dovolím jej přehodnotit na příliš wikipedický. Ono je ve skrze snadné napsat holá fakta o daném materiálu a jít přímo k věci, ale kde jsou emoce? Kde je důsledek působnosti? Není pak škoda si nepřečíst dojmy, které nahrávka vyvolala?

Kontrolní kód
opište kontrolní kód

  NOVINKY VE ZKRATCE  /  další novinky