Transfer
 
  Přihlášení  

Echoes zine - recenze rockových a metalových alb

  RECENZE

zpátky na seznam recenzí
Insect Ark - Raw Blood Singing

Insect ArkRaw Blood Singing

Sorgh19.8.2024
Zdroj: mp3, youtube
Posloucháno na: PC
VERDIKT: Nové album Insect Ark je těžké, zdlouhavé a nevede k němu snadná cesta. Pro ty, koho jejich tvorba dosud bavila by mohlo jít o nemilé překvapení.

Insect Ark na svém novém albu přemístili kulisy a rozhodli se odehrát naprosto jiný scénář, než jsme byli zvyklí. Jestli je to vývoj k lepšímu nebo ztráta dobytých pozic, to si musí každý vyhodnotit sám. U mě je to tak, že si s novým albem moc nerozumíme. Nad touhle recenzí jsem se opravdu slušně zapotil a nemohlo za to pouze teplé počasí za oknem. To mé předpoklady zase jednou dostaly pěkný záhlavec a z očekávané laskominy se vyklubalo podivné cosi. Ano, Insect Ark nepatří ke kapelám, které by dávaly posluchači cokoliv zadarmo. Sžít se s jejich světem chce trpělivost a vyrovnaný klid. Můžu říct, že to první jsem při poslechu novinky do mrtě vyčerpal a klidu jsem taky nenabyl.

 

Album Raw Blood Singing vyšlo v červnu letošního roku a jestli se dá o nějakém nedávném díle říct, že mě vykolejilo, tak je to rozhodně toto. Nejde o zásadní křižovatku, na které by se mé vnímání se směřováním kapely rozešlo pod úhlem 90 stupňů, ale rozhodně podkopalo základy mého pochopení. Kapela se rozhodla napínat tětivu času do nebezpečné tenze a hudba nyní plyne tempem skoro funerálním. Dominantním znakem jsou dlouhé zvukové plochy bez důležitých vln, které svým hypnotickým účinkem devastují příčetnost. Umírat by se při tom dalo, žít ztěžka.

 

Kapela se na novince zřekla dynamického pnutí, které její hudbu dělalo nepokojnou a lákavě živočišnou. Místo toho se ponořila do bahna těžko se vyvíjejících zápletek, na které musíte mít vyladěnou trpělivost. Nosným pilířem se stal pomalý doom, varianta drone metalu, který se potácí v krajině zvukových hlubin. Zatěžkané kytary dovedně tvoří masivní stěny zvuku, před kterými se přikrčíte v předtuše pádu, ale mezi nimi leží ruiny pobořených možností. Skladby jsou hodně dlouhé, ale v jejich náplni chybí hodně důležitých prvků. Mezi výraznými prvky se nachází spousta obyčejných sutin, kterými se člověk musí prokousat k něčemu dalšímu. Často jsem měl dojem, že se stroj zastaví, vypne se a celé to skončí bez rozuzlení. Nový úder do strun zapůsobí jako první nádech života, který po pár sekundách zase končí. V tomto nastavení se čas táhne jako sopel a pozornost upadá. Rád bych vytáhnul silné karty a upozornil na jejich hodnotu. Ony tam jsou, ale těžko se vytahují ze sáhodlouhých minut hudebního hluku. Každý si na ně musí počkat, ale takový poslech ztrácí smysl.  

 

Z celé desky mám pocity prodlužovaného utrpení, kterému chybí směr a oproti minulým deskám jde o dost zásadní změnu. Významnou roli v tom bude určitě hrát to, že Dana se dala dohromady s Timem Wyskidou a jejich společná práce tak logicky vypadá dost jinak než ta dřívější, na kterou jsme byli zvyklí. Současně i vydavatelství Debemur Morti má k jejich nynější formě blíž než kdysi. Musíme to tedy brát jako novou kapitolu v životě Insect Ark, ale já zatím nejsem přesvědčen, že to bude ta silnější.


Autor hodnotí:

Čtenáři hodnotí:

Tvoje hodnocení:


  DISKUZE K RECENZI

zrušit

Reagujete na komentář

Bhut / 25.11.21 7:50

Konečně nějaká diskuse :) Takže můj názor je ten, že se musím zastat svého redakčního kolegy. V obecné rovině mám rád, když má někdo svůj styl a právě ten Victimerův je mi velmi sympatický a rovnou se i přiznám, že mnohdy i inspirativní. A za další je to přesně tak, jak psal Corrvuss a Jirka - má-li hudba nějaký smysl, který v posluchači vyvolává určité výjevy, tak proč se o ně nepodělit? Já v tom právě vidím autorovo vcítění se do daného muzikantství a důkaz toho, že mu poslech podobného není lhostejný, ale něco v něm vyvolává a působí na něj. Nejlepší pak je si materiál pustit a objevit v něm ty momenty, které jsou popisovány. Sám jsem třeba takhle napsal recenzi na Sigh, kterou dodnes chápu jako živý komentář k poslechu. A když už tu píšu o sobě, tak i uvedu určitou výtku, kterou jsem dostal od svého letitého kamaráda (byl mi i za svědka na svatbě), že když četl jistý rozhovor v jistém tištěném zinu, tak nabyl dojmu, že bych mohl některé formy pojmout jinak, že mu to takhle připadá hrozně malé. Má odpověď byla prostá: to bych pak ale nebyl já. A přesně takovým způsobem to máme, hádám, všichni nadšenečtí pisatelé. Chceme mít svůj rukopis a abstraktní volbu ve vyjádření, protože to činí dané jedinečným a tím nemyslím úpornou snahu pisatele o nějaký formát, ale jasné vnoření se do konkrétní hudby. Přeci jen být za každou cenu nad věcí a vlastně i nestranný, tak od toho je tu Fullmoon a jemu podobní. Tenhle styl sice zavedla Apačka (a tiše přeju klid její duši), ale vzápětí se z toho stal fenomén. Ale abych se vrátil k podnětu reakcí: milé S, neber toto jako nějaký ostrý výsledek odsouzení tvé reakce. Je to diskuse, volné povídání s názory různých lidí. Ten tvůj respektuji a rozumím mu, jen si dovolím jej přehodnotit na příliš wikipedický. Ono je ve skrze snadné napsat holá fakta o daném materiálu a jít přímo k věci, ale kde jsou emoce? Kde je důsledek působnosti? Není pak škoda si nepřečíst dojmy, které nahrávka vyvolala?

Kontrolní kód
opište kontrolní kód

  NOVINKY VE ZKRATCE  /  další novinky