Transfer
 
  Přihlášení  

Echoes zine - recenze rockových a metalových alb

  RECENZE

zpátky na seznam recenzí
Archeonic - Digital Pain

ArcheonicDigital Pain

Jirka D.22.9.2021
Zdroj: CD v jewel case (# PM96) // promo od kapely
Posloucháno na: SONY CDP-XA5ES / SONY TA-F 730ES / ELAC FS 247 / Tannoy T225 Mayfair
VERDIKT: Dlouhohrající debut Archeonic má i přes nespornou snahu problém zaujmout jakýmkoliv zajímavým hudebním nápadem.

Mohelničtí Archeonic jsou jednou z těch kapel, které bych si sám od sebe nikdy neposlech. Píšu to rovnou v úvodu, protože mám rád ve věcech jasno a nemám potřebu cokoliv maskovat. Zachytil jsem to, že se dali dohromady, není mi neznámá jejich provázanost s dnes již nefungujícími Scenery a zachytil jsem jejich první krátkou nahrávku 16th Dimension, která vyšla samonákladem kapely na sklonku roku 2016 a jíž se krátce potom věnoval redakční kolega (recenzi si můžete připomenout ZDE). Jejich novinková deska Digital Pain, která vyšla jako příloha 99. čísla magazínu Pařát, k nám doputovala na recenzi s čiré mojí zvědavosti, která pramenila z jejího názvu, jejího obalu a otázky, zda se u nás konečně nezačal dělat aspoň trochu inteligentní metal nakopnutý elektronikou. Nezačal.

 

Nezačal, protože navzdory názvu a navzdory obalu deska kromě úvodního intra nemá s elektronikou společného vůbec nic a pokud jde o nástrojové obsazení, jde o čistou metalovou klasiku dvou kytar, baskytary a bicích. Stojí zato připomenout, že album pod dohledem Čepy vzniklo až po mix ve studiu LGM (netroufám si tvrdit, jestli v TOMTO holandském) a masterováno bylo ve studiu Northern Light (že by TADY?). Výsledek je devět skladeb, čtyřicet minut a jedna velká absence hudebních nápadů.

 

Archeonic band

 

První, co při poslechu praští do uší, jsou kytary, u kterých je těžko uvěřit, že jsou dvě. Buď po většinu času hrají obě to samé (proč?), nebo jedna nehraje, a to místy až podivné rozkročení do sterea je fantazie ve studiu. Vůbec mix téhle desky je jedna velká podivnost a mohl bych tu dlouho vypisovat, co všechno vůbec nefunguje nebo nehraje. Třeba baskytara. Většinu desky je naprosto neslyšitelná, a to jsem ji zkoušel hledat na obou bednách, co mám zrovna zapojené. Objevuje se jen občas, třeba ve čtvrté nebo páté skladbě, kde naopak zní v bezpražcovém podání moc pěkně a je velká škoda, že podobných míst není víc. Nechci tu nějak detailně rozebírat to, že si zvuk desky vůbec nerozumí s prostorem, že bubeník by musel mít ruce delší než chobotnice a ještě delší než Čepa, zpěvák dvě huby pro dva mikrofony, protože už jsem asi rezignoval na to, že v metalovém undergroundu na tom někomu záleží.

 

Nechám proto stranou čistě technickou stránku nahrávky, s níž si umím představit, že se většina posluchačů v pohodě smíří, anebo pravděpodobněji ji vůbec nenapadne o něčem takovém přemýšlet. Muzika. Žánrově bych Archeonic pokryl takovým nic neříkajícím pojmem groove metal. Prvky death metalu, prvky thrash metalu a k mému údivu na různých místech internetu rozesety náznaky nebo přímo vyjádřené názory ohledně toho, že jde o metal technický nebo dokonce progresivní. Nemyslím si. Z desky je jasné, že Archeonic rádi počítají tóny a nad technikou se zamýšlí, ale chybí tomu tvůrčí rozlet a hudební fantazie. Skladbám vůbec chybí schopnost zaujmout, nemají silné motivy, nemají nosnou myšlenku a nejjistější jsou si právě v jednoduchých groovy pasážích. Snahy o technické pasáže působí kostrbatě a skladatelsky marně. Můžeme se bavit o tom, že třeba skladba Frozen Mind má docela pěkný nosný motiv v refrénu (včetně konečně zpívajícího vokalisty) a fajn melodickou linku, ale je to osamělý ostrůvek v jinak dost neutěšené hudební pustině.

 

Abych to celé zjednodušil a omezil na svůj subjektivní pohled - skladby mají zásadní problém mě čímkoliv oslovit. Rozhodně nechci tvrdit, že by se jednalo o triviální písničky, protože tak tomu není. Na to jsou Archeonic příliš přemýšliví a minimálně ta jedna kytara a baskytara (když je náhodou slyšet, vivat isntrumentálka For My Heart, byť je to dost velká kopírka Forgotten Silence) hrají slušně. Bicí ale žádná velká technická sláva, druhá kytara se schovává za tu první a poloha zpěvákova hlasu je něco, na co jsem si i přes nemalou řádku poslechů nezvykl. Přiznávám, můj problém. Všechno dohromady ale nic velkého nepřináší, kompozičně neslyším vůbec nic zajímavého a vlastním nebo osobitém výrazu nemůže být řeč. Z čehož bych nicméně tragédii nedělal. Mně se to nelíbí, jiným ano, a je to tak asi v pohodě.

 

 


Autor hodnotí:

Čtenáři hodnotí:

Tvoje hodnocení:


  DISKUZE K RECENZI

zrušit

Reagujete na komentář

Bhut / 25.11.21 7:50

Konečně nějaká diskuse :) Takže můj názor je ten, že se musím zastat svého redakčního kolegy. V obecné rovině mám rád, když má někdo svůj styl a právě ten Victimerův je mi velmi sympatický a rovnou se i přiznám, že mnohdy i inspirativní. A za další je to přesně tak, jak psal Corrvuss a Jirka - má-li hudba nějaký smysl, který v posluchači vyvolává určité výjevy, tak proč se o ně nepodělit? Já v tom právě vidím autorovo vcítění se do daného muzikantství a důkaz toho, že mu poslech podobného není lhostejný, ale něco v něm vyvolává a působí na něj. Nejlepší pak je si materiál pustit a objevit v něm ty momenty, které jsou popisovány. Sám jsem třeba takhle napsal recenzi na Sigh, kterou dodnes chápu jako živý komentář k poslechu. A když už tu píšu o sobě, tak i uvedu určitou výtku, kterou jsem dostal od svého letitého kamaráda (byl mi i za svědka na svatbě), že když četl jistý rozhovor v jistém tištěném zinu, tak nabyl dojmu, že bych mohl některé formy pojmout jinak, že mu to takhle připadá hrozně malé. Má odpověď byla prostá: to bych pak ale nebyl já. A přesně takovým způsobem to máme, hádám, všichni nadšenečtí pisatelé. Chceme mít svůj rukopis a abstraktní volbu ve vyjádření, protože to činí dané jedinečným a tím nemyslím úpornou snahu pisatele o nějaký formát, ale jasné vnoření se do konkrétní hudby. Přeci jen být za každou cenu nad věcí a vlastně i nestranný, tak od toho je tu Fullmoon a jemu podobní. Tenhle styl sice zavedla Apačka (a tiše přeju klid její duši), ale vzápětí se z toho stal fenomén. Ale abych se vrátil k podnětu reakcí: milé S, neber toto jako nějaký ostrý výsledek odsouzení tvé reakce. Je to diskuse, volné povídání s názory různých lidí. Ten tvůj respektuji a rozumím mu, jen si dovolím jej přehodnotit na příliš wikipedický. Ono je ve skrze snadné napsat holá fakta o daném materiálu a jít přímo k věci, ale kde jsou emoce? Kde je důsledek působnosti? Není pak škoda si nepřečíst dojmy, které nahrávka vyvolala?

Kontrolní kód
opište kontrolní kód

  NOVINKY VE ZKRATCE  /  další novinky