Transfer
 
  Přihlášení  

Echoes zine - recenze rockových a metalových alb

  RECENZE

zpátky na seznam recenzí
Brant Bjork - Brant Bjork

Brant BjorkBrant Bjork

Jirka D.23.6.2020
Zdroj: mp3 (320 kbps)
Posloucháno na: PC // Beyerdynamic DT 770 Pro 250 ohm
VERDIKT: Kadence nových desek je v případě Branta Bjorka spíše na škodu, ale tentokrát se strefil docela blízko středu. Jeho stejnojmenná novinka bude patřit k tomu nejlepšímu, co za svou dosavadní kariéru vydal.

Po těch letech psaní na Echoes už vlastně předpokládám tak nějak automaticky, že naši čtenáři jsou dostatečně kultivovaní a vyposlouchaní a že představovat jim jména jako Brant Bjork postrádá smysl. Doufám v to. Navíc - při pohledu do archivů - jsme už psali tři recenze na desky s jeho jménem a tak mi jakékoliv dlouhé úvody přijdou zbytečné. Napíšu v podstatě jen tolik, že kadence nového materiálu se u páně Bjorka nebezpečně zvýšila a poslední roky to jede podle pravidla „co rok, to minimálně jedna deska“. Což je mince o dvou stranách a zcela nekriticky si přiznejme, že ne vždy to znamenalo nějaký větší duševní otřes v dobrém slova smyslu. Ku příkladu loňské album Jacoozzi byla pěkná slabota.

 

Brant Bjork

 

Navzdory rozkolísané formě si vždycky novou desku minimálně párkrát poslechnu, byť už vlastně ani nedoufám, že by něco mohlo přetrumfnout můj etalon a nejoblíbenější věc, album Gods & Goddesses z roku 2010. To mám moc rád. Nepodařilo se to ani letošní novince, u níž se Brant Bjork nijak nenamáhal s názvem, ale jedním dechem dodávám, že tentokrát je to hodně blízko. A že jestli jsem na začátku přistupoval k poslechu jako k čistě rutinní záležitosti, tak hned při první zkušenosti jsem věděl, že tentokrát to nebude známost na jednu noc, ale že harém dobrých Bjorkových desek dozná rozšíření o jednu položku. A to je moc dobře.

 

Svůj letošní eponym si podle dostupných informací Bjork nahrál komplet sám, na což tedy nechci úplně přísahat, ale vypadá to tak. Jisté vodítko potvrzující tenhle předpoklad je absolutní jednoduchost a naprostá úspornost jednotlivých nástrojových stop, které jako celek vyvolávají takový ultra lo-fi dojem zachycený někde v obýváku, což byla a stále asi je oblíbená prezentace autora - jako pohodového hipíka s kytarou, který nemá ambice lámat věci přes koleno (důkaz máte TADY). A byla to právě tahle jednoduchost, která v mých očích lámala vaz předchozímu albu Jacoozzi. A je to právě ta jednoduchost, která z novinky dělá naprosto výbornou desku vhodnou k překonání stresu jakéhokoliv původu. A teď se v to vyznejte...

 

 

První věc, kterou zachytíte při poslechu desky, je vynikající song Jesus Was a Bluesman, který v sobě ukrývá tolik vnitřní poezie, že vám to poslouží jako dostatečný odrazový můstek pro poslech všeho ostatního. Někde tam se začne odvíjet nit, kterou v mém případě odmítám pustit z rukou a prakticky denně navazuju. V ten moment začíná být jasné, že mezi jednoduché nástrojové linky a téměř výhradně  civilní hlasový projev tentokrát dokázal Bjork vetkat výbornou atmosféru a soubor osmi prostých skladeb povýšit na ucelenou a velmi silnou desku. Čím to? Je to strašně snadná otázka s naprosto nejasnou odpovědí, protože všechny racionální úvahy vychází tak, že nic zvláštního se vlastně neděje. Nástrojové party jsou jednoduché až primitivní a byť třeba kytary dokáží vykouzlit nádherné melodie (a fuzz efektem potěšit všechny příznivce pouštní scény), objektivně posouzeno by tohle zahrál každý po pár lekcích v lidušce. Kompozičně naprostá klasika a aranžérsky téměř naprostá dřeň. Nic navíc, žádná spočitatelná přidaná hodnota a přitom deska disponuje obrovskou vnitřní silou, kterou dokáže připoutat svého posluchače na celých osmatřicet minut před aparát.

 

Pro mě je její síla právě v její civilnosti a na první pohled spontánnosti, byť si jasně uvědomuju, že pod ní je schována ohromná práce a zúročena dlouholetá zkušenost. Navenek ale působí naprosto přirozeně, skromně a bezpečně „nad věcí“. Nesnaží se vyvolat přehnaný dojem a znít jinak než jako písničky z jedné a druhé kapsy. Tyto pocity naštěstí vydatně podporuje i velmi příjemný a poměrně vzdušný zvuk, který dává všem nástrojům stejný prostor a když ho náhodou některý z nich vyžaduje víc (tak jako bicí v Duke of Dynamite), dostane ho a přitom ostatní nezašlape. Kompromis mezi intenzitou a přirozeností vypadá přesně takhle.


Autor hodnotí:

Čtenáři hodnotí:

Tvoje hodnocení:


  DISKUZE K RECENZI

zrušit

Reagujete na komentář

Jan / 13.8.20 13:03

Říkal jsem si, že napíšu odezvu nějak komplexně v jednom odstavci, ale těch bodů k vašemu výtvoru je tolik, že půjdu krok za krokem: "Její indie podání mělo své kouzlo" - mám pocit, že tohle může říct jenom člověk, který buď indie vůbec neposlouchá (a neví tak, jak zní ten žánr udělaný kvalitně), nebo nemá ponětí jak vůbec funguje hudba samotná (neboť její "indie podání" má hrozivé nedostatky ve struktuře hudby samotné, nehledě na žánr). "Bruun cítí silné kořeny svého původu i v dnešní době" - tohle nemůžete vědět, samotný fakt, že se prezentuje "étericky" a "tradičně" neznamená, že to opravdu takhle cítí. Pak si navíc protiřečíte, když uvádíte, že album vzniklo na základě popularity streamované hudby - což dává na srozuměnou, že jde o kalkul. "...že chtěla vyjádřit všechny aspekty hněvu, které ze sebe potřebovala dostat" - KDE, ptám se, KDE cítíte na jejích předchozích albech emoci hněvu?! KDE? Alba jsou éterická, jemná (všichni to tak popisují koneckonců), Myrkur nikdy nepředávala nějakou zlost nebo hněv, tady se buď nezamýšlíte nad tím, co jste právě napsal, nebo jednoduše lžete, aby to sloužilo vašemu narativu. "sypačky v Gladiatrix, která duní v tolika rovinách, až se točí palice" - o jakých sypačkách je řeč?! Gladiatrix má přesně 2 roviny (sloku a refrén) a žádné sypačky v té skladbě nejsou, buď opět lžete, nebo dobromyslně zapomínáte (nebo máte nějaké zvláštní chápání termínu "sypačky" a směšně nízké požadavky na hudbu) "Folkesange je čistě folková deska zahraná na tradiční nástroje" - takže klavír, který zmiňujete v závěru, je pro vás také severský tradiční nástroj? A umělé efekty (echo apod.) jsou pro vás také známkou tradičnosti? "Její verze si vysloužila 50 tisíc „like“, což je velmi hodně „followers“ a Amalie si to velmi dobře uvědomuje." - ano, takže nakolik jde o její citové založení (pohanské nebo nějaké podobné, o kterém vy mluvíte na začátku a přitom nemůžete mít ponětí jak je citově založená) a nakolik o kalkul a snahu se svézt na zrovna populární vlně internetové kultury? "47 minut desky je příjemným výletem do čistě folklórního světa" - nemáte ponětí o tom, co je folklor, nikdy jste se nejspíš nezajímal o to, co to je, takže tohle slovo ve vaší větě je vyloženě směšné. Folkesange NENÍ folklor, milý kolego. Folkesange je poměrně nekompetentně vytvořený produkt, který odpovídá na hype na netu (severská kultura je momentálně in). Nejenže máte v recenzi vyložené nepravdy, dohady a pseudopoetické kecy ("kompletně prostoupená bytostí Myrkur", "Jako by zbytek krajiny pomalu zapadal sněhem a poslední světlo uhaslo", celý poslední odstavec apod.), ale zároveň se o samotné hudbě vlastně nevyjadřujete. Struktura všech písní na albu je jednoduchá až hanba (opakování refrén-sloka), melodie mají jen několik málo tónů a jsou pozvolné, aby to nebylo moc náročné (a i přesto tvrdíte, že Amalie vykazuje talent, což je naprosto směšné, myslím, že na žádný tradiční nástroj nehrajete). Tyhle věci jste opravdu neslyšel, pane kolego? A tak by se dalo pokračovat mnohem déle. Nevím, jestli to všechno je nějaké vaše nevinné bloudění v temnotě folku (který asi moc neznáte), nedostatek snahy napsat kvalitní text, nebo záměrná snaha oblbnout čtenáře vašeho zinu, že Folkesange je úžasná věc, protože jste to řekl VY. A možná, že všechno dohromady? Úroveň "hudební publicistiky" je fakt mizerná.

Kontrolní kód
opište kontrolní kód

David / 23.6.20 19:21odpovědět

Podepisuji v plném rozsahu. Po Gods and Goddesses Bjorkovo nejzdařilejší album.

  NOVINKY VE ZKRATCE  /  další novinky