Transfer
 
  Přihlášení  

Echoes zine - recenze rockových a metalových alb

  RECENZE

zpátky na seznam recenzí
Donarhall - Helvegr

DonarhallHelvegr

Bhut15.10.2020
Zdroj: CD //promo od Satanath Records
Posloucháno na: Denon DRA 625, Denon DCD 625-II, Grundig Box 660a
VERDIKT: Instrumentální black, co klade důraz na naléhavost atmosféry. Výsledek je takový polovičatý, ačkoliv ty příjemné pocity při poslechu přece jen převládají. Jen by to chtělo některé momenty více rozvinout, či dotáhnout.

Evžen Kohl je člověk mnoha tváří. Za jeho uměleckým pseudonymem Gnev lze v patřičných archiváliích vyhledat solidní řádku kapel a projektů, kde u většiny má v kolonce zásluhy zapsáno prosté „everything“. Nebudu předstírat, že jeho kroky sleduji, protože jsem se k jeho tvorbě dostal skutečně poprvé až nyní s albem Helvegr, které vyšlo pod logem Donarhall.

 

Kapelu Donarhall lze vídat na scéně od roku 2016 a zmíněná deska je již pátou dlouhohrající nahrávkou, z čehož lze vydedukovat, že autor má myšlenek, nápadů a zápalu na rozdávání. Zvláště když přihlédneme k podobné aktivitě u řady dalších projektů. Zda smekat klobouk dolů nebo se dát na útěk, je věc hodna podrobné studie kompletního materiálu, na což nemám vyhrazenou vskutku žádnou kapacitu. Proto se dojmy v recenzi budou odpichovat čistě jen od alba Helvegr.

 

Rozhodnutí tvořit svou hudbu ryze instrumentálním způsobem je solidní výzva. Od umělce se očekává řemeslná zdatnost a určitá originalita. Když pak přičteme, že se bude jednat o black metal ... jsou to nároky vskutku vysoké. Alespoň moje ucho by v takto nastavených podmínkách rádo slyšelo stoprocentně naplněný prostor, který nebude polevovat v atmosféře a bude skutečně bavit od začátku do konce. Helvegr tyto směrnice splňuje tak na půl.

 

 

Časové rozvržení je v pořádku a musím říct, že jde o zlatou střední cestu. Jednoslovné názvy moc o tématu nenapoví, ale díky absenci zpěvu (čili i textů) je to nakonec stejně asi jedno. Blackmetalové riffy jsou nosnou konstrukcí všech skladeb. Tu se jeví opravdu chytlavě a zajímavě, jinde jde o prázdné věty. Lze vycítit i stopové množství doomu, a to zejména ve chvílích, kdy nahrávka uklidní rozjeté kolotoče a začne být tajuplnější. V jistý moment jsem si vzpomněl až na náladu Tiamat. Byl to sice drobný záblesk (čtvrtá věc Heimr, od chvíle, kdy se přidají všechny nástroje po dobu několika vteřin), ale vytrhl mě z fádního rozpoložení. A takové momenty jsou mi sympatické, protože právě tehdy začínám desku soustředěněji vnímat.

 

Na druhou stranu jisté zaujetí upřít nelze. Není to špatný kousek, co by se vyloženě ztrácel. Má své jasné a silné momenty, třeba závěrečná Liflat vydrží být zajímavá po celých svých šest minut. Ale je pravdou, že s poslední skladbou už si člověk tak nějak navykne na nastolená pravidla. Vidím v tom silný potenciál, který by zaručeně stál ještě o chvíli šperkování. Black metal sám o sobě je velmi pestrý styl a když se mu dodá správná energie, může si i jeho atmosféra perfektně vystačit bez hrdelních kreací. Na této cestě Donarhall kráčí, ale příliš rychle. Vysvětlení se vlastně nabízí samo – neštěpit své nápady v miliardu skladeb pro milion kapel, ale plně využívat a zkoumat ty dobré a funkční nápady. Dát tomu čas. Vždyť přece doba, kdy kapely musely každý rok vydávat desku, aby se o nich vědělo, už jsou pryč. Nicméně pokud prahnete po zádumčivém black metalu v zajímavé instrumentální poloze, Donarhall se jeví jako dobrý společník. Neurazí, nenaštve, ale bohužel ani nepřinese žádné na zadek posazující poslechy.


Autor hodnotí:

Čtenáři hodnotí:

Tvoje hodnocení:


  DISKUZE K RECENZI

zrušit

Reagujete na komentář

Bhut / 25.11.21 7:50

Konečně nějaká diskuse :) Takže můj názor je ten, že se musím zastat svého redakčního kolegy. V obecné rovině mám rád, když má někdo svůj styl a právě ten Victimerův je mi velmi sympatický a rovnou se i přiznám, že mnohdy i inspirativní. A za další je to přesně tak, jak psal Corrvuss a Jirka - má-li hudba nějaký smysl, který v posluchači vyvolává určité výjevy, tak proč se o ně nepodělit? Já v tom právě vidím autorovo vcítění se do daného muzikantství a důkaz toho, že mu poslech podobného není lhostejný, ale něco v něm vyvolává a působí na něj. Nejlepší pak je si materiál pustit a objevit v něm ty momenty, které jsou popisovány. Sám jsem třeba takhle napsal recenzi na Sigh, kterou dodnes chápu jako živý komentář k poslechu. A když už tu píšu o sobě, tak i uvedu určitou výtku, kterou jsem dostal od svého letitého kamaráda (byl mi i za svědka na svatbě), že když četl jistý rozhovor v jistém tištěném zinu, tak nabyl dojmu, že bych mohl některé formy pojmout jinak, že mu to takhle připadá hrozně malé. Má odpověď byla prostá: to bych pak ale nebyl já. A přesně takovým způsobem to máme, hádám, všichni nadšenečtí pisatelé. Chceme mít svůj rukopis a abstraktní volbu ve vyjádření, protože to činí dané jedinečným a tím nemyslím úpornou snahu pisatele o nějaký formát, ale jasné vnoření se do konkrétní hudby. Přeci jen být za každou cenu nad věcí a vlastně i nestranný, tak od toho je tu Fullmoon a jemu podobní. Tenhle styl sice zavedla Apačka (a tiše přeju klid její duši), ale vzápětí se z toho stal fenomén. Ale abych se vrátil k podnětu reakcí: milé S, neber toto jako nějaký ostrý výsledek odsouzení tvé reakce. Je to diskuse, volné povídání s názory různých lidí. Ten tvůj respektuji a rozumím mu, jen si dovolím jej přehodnotit na příliš wikipedický. Ono je ve skrze snadné napsat holá fakta o daném materiálu a jít přímo k věci, ale kde jsou emoce? Kde je důsledek působnosti? Není pak škoda si nepřečíst dojmy, které nahrávka vyvolala?

Kontrolní kód
opište kontrolní kód

  NOVINKY VE ZKRATCE  /  další novinky