Transfer
 
  Přihlášení  

Echoes zine - recenze rockových a metalových alb

  RECENZE

zpátky na seznam recenzí
Akhlys - Melinoë

AkhlysMelinoë

Sorgh28.1.2021
Zdroj: Bandcamp
Posloucháno na: PC, Samsung A3
VERDIKT: Akhlys, to je jedna odbočka z košaté koruny americké blackmetalové rodiny. Jejím blízkým sourozencem je Aoratos, s nímž má mnoho společného. Díky tomu její tvář může být v mnohém povědomá a odkazuje ke stejnému původu.

S projektem Akhlys je spojena podivná a morbidní tvář hledící z obalů jeho nahrávek. Strašidelná babizna dokáže nahnat strach a představa, že něco takového by mohlo vybírat peníze na pánských záchodcích mě vede k jistotě, že bych přetlak měchýře ventiloval do kalhot. Zrůdný pohled na nás hledí ze všech řadových alb, u debutu však ještě nebyl tolik vyprofilován. Ve spojení s hudbou pak jde o nové synonymum pro slovo zlo. Akhlys jej definuje podobně jako jeho bratr Aoratos. Z jednoho rodu je skladatelské střevo i zvuková špína, která minimálně poslední alba obou entit určuje. Sestava nepředstavuje žádné tajemství, obě persóny zodpovědné za Melinoë působí zároveň i v Aoratos. Srdcem všeho je chlapík, který si nechává říkat Naas Alcameth. To on stvořil obě zlé duše, on je zodpovědný za následky. Na něj jsou navázaní další hudebníci, kteří se podílejí buď na živých vystoupeních Akhlys nebo v případě Aoratos tvoří širší základ kapely. Jak jsem naznačoval v úvodu, je to široce rozvětvená rodina, která má spoustu odlišných větví. Z těch známějších to jsou Nightbringer, BestiaArcana nebo Suns Of Sorath. Coloradský propletenec známých a kámošů evidentně funguje, s tímhle faktem ovšem jde ruku v ruce riziko, že nahrávky budou narážet na mlhu nejasné identity a zamlženého původu.

 

Takže tu máme album Melinoë, které čpí nepopiratelnou atmosférou. Je to zlo, čiré a démonické, jaké vám z chlupů na předloktí postaví slušný kartáč. Jde o ryzí příklad toho, jak málo stačí k tomu vyvolat náležitý dojem. Žádná filharmonie, primitivní skladatelský vklad, pouze jedna výraznější linka obklopená chaosem. Vše umocněno nekvalitním, zastřeným zvukem, který bychom měli nazvat správným jménem, tedy hlukem. Z jeho těžko definovatelné podstaty zřetelně vystupuje kvílivá kytara tvořící hlavní melodii. To ostatní je špinavý kompars, jemuž vládne bubenický mistr, který jako šílený forman žene svůj rytmický dostavník nelítostným cvalem kupředu. Sypačky, činel, kulomety v kopácích. Společná zběsilost jeho kotlů s kytarovým hukotem v těch nejdivočejších partiích je kvintesencí blackmetalové zuřivosti a vede mě k podobně hříšným myšlenkám jako tomu bylo u Aoratos, což je logické. Skladby pro silnější dojem často vyvěrají z temných inter a dohasínají v hučícím vlnění spodních proudů. S každým začátkem a koncem se otevírají a zavírají těžká vrata od leprózních katakomb a nikdo neví, co se z nich vyvalí. Můžeme jen tušit a chvět se pod náporem prvních tónů.

 

Asi jedinou bolestí  Melinoë je těsný příbuzenský vztah s jejím bratrským projektem. Ten se mi zdá černější, tvrdší a ještě víc nenávidějící to lidské v nás. Při slepé degustaci by ale nebyl problém si obě kapely splést. Akhlys v mém soukromém kabinetu momentálně budou hrát druhé housle, hlavně proto, že jsem Aoratos poznal dřív. Ale rozdíly jsou malé, ne pro každého významné a lehce zaměnitelné. Melinoë má koule stát se královnou. Proto za stejný počet bodů jako skroro dva roky staré Gods Without Name.

 


Autor hodnotí:

Čtenáři hodnotí:

Tvoje hodnocení:


  DISKUZE K RECENZI

zrušit

Reagujete na komentář

Bhut / 25.11.21 7:50

Konečně nějaká diskuse :) Takže můj názor je ten, že se musím zastat svého redakčního kolegy. V obecné rovině mám rád, když má někdo svůj styl a právě ten Victimerův je mi velmi sympatický a rovnou se i přiznám, že mnohdy i inspirativní. A za další je to přesně tak, jak psal Corrvuss a Jirka - má-li hudba nějaký smysl, který v posluchači vyvolává určité výjevy, tak proč se o ně nepodělit? Já v tom právě vidím autorovo vcítění se do daného muzikantství a důkaz toho, že mu poslech podobného není lhostejný, ale něco v něm vyvolává a působí na něj. Nejlepší pak je si materiál pustit a objevit v něm ty momenty, které jsou popisovány. Sám jsem třeba takhle napsal recenzi na Sigh, kterou dodnes chápu jako živý komentář k poslechu. A když už tu píšu o sobě, tak i uvedu určitou výtku, kterou jsem dostal od svého letitého kamaráda (byl mi i za svědka na svatbě), že když četl jistý rozhovor v jistém tištěném zinu, tak nabyl dojmu, že bych mohl některé formy pojmout jinak, že mu to takhle připadá hrozně malé. Má odpověď byla prostá: to bych pak ale nebyl já. A přesně takovým způsobem to máme, hádám, všichni nadšenečtí pisatelé. Chceme mít svůj rukopis a abstraktní volbu ve vyjádření, protože to činí dané jedinečným a tím nemyslím úpornou snahu pisatele o nějaký formát, ale jasné vnoření se do konkrétní hudby. Přeci jen být za každou cenu nad věcí a vlastně i nestranný, tak od toho je tu Fullmoon a jemu podobní. Tenhle styl sice zavedla Apačka (a tiše přeju klid její duši), ale vzápětí se z toho stal fenomén. Ale abych se vrátil k podnětu reakcí: milé S, neber toto jako nějaký ostrý výsledek odsouzení tvé reakce. Je to diskuse, volné povídání s názory různých lidí. Ten tvůj respektuji a rozumím mu, jen si dovolím jej přehodnotit na příliš wikipedický. Ono je ve skrze snadné napsat holá fakta o daném materiálu a jít přímo k věci, ale kde jsou emoce? Kde je důsledek působnosti? Není pak škoda si nepřečíst dojmy, které nahrávka vyvolala?

Kontrolní kód
opište kontrolní kód

Lomikar / 9.2.21 12:37odpovědět

Teda zajímá mě, jestli mě to unaví nakonec tak jak někteří naznačovali, ale zatím se z toho můžu urvat. Ten zvuk je fakt hmota. Je to úžasně velký a zlý.

  NOVINKY VE ZKRATCE  /  další novinky