Transfer
 
  Přihlášení  

Echoes zine - recenze rockových a metalových alb

  RECENZE

zpátky na seznam recenzí
Greenleaf - Revolution Rock (reedice)

GreenleafRevolution Rock (reedice)

Jirka D.29.4.2025
Zdroj: mp3 (320 kbps) // promo od vydavatele
Posloucháno na: PC // Beyerdynamic DT 770 Pro 250 ohm
VERDIKT: Album pro fanoušky kapely, kteří přišli o něco později a třeba jim uniklo to, co se dělo na úplném začátku. Tedy archiválie svým způsobem přínosná.

Když jsem se v roce 2014 poprvé setkal s muzikou švédské kapely Greenleaf, vůbec mě tehdy nezaujala a ani dost možná nedošla skutečnost, že je to už patnáctiletá kapela, která má za sebou poměrně plodnou minulost. Neuvědomoval jsem si to ani později, když jsem se zase s kapelou pozvolna loučil, protože její přechod na Napalm Records a důraz na žánrové stereotypy společně s jistým pocitem vyčerpání byl pro mě důvodem jít zase o dům dál. Veškerý náš společný průsečík se nakonec smrskl právě na onen rok 2014 a vydání alba Trails & Passes, které dodnes sem tam opráším na gramofonu a tvářím se, jak se mi líbí.

 

Proto mě svým způsobem překvapila informace, že existuje deska vyloženě skromného názvu Revolution Rock (z roku 2001) a že se jí hodlají chopit na americkém labelu Blues Funeral Recordings. A že aby toho nebylo málo, přidají k ní ještě úplně první, o rok starší EP Greenleaf, čímž zakulatí výročí vydání na 25 let, tracklist skladeb na 15 kusů a společně s novým masteringem vyzkouší současného posluchače, co on jakože na to.

 

Greenleaf band

 

Současný posluchač říká, že začít řadovou deskou a předchozí EP dát až na druhé místo byl dobrý nápad. Bylo to sice ještě období, než Greenleaf usídlili na Small Stone Records, u nichž vydali tři alba, ale už na Revolution Rock bylo znát, kde vyvěrá jejich živný pramen a že s tím svým nadšením umí docela slušně pracovat. Greenleaf jsou kapelou těžkých riffů a když zmíním stoner rockovou scénu a podobnost třeba s Fu Manchu, musím stejně tak dodat, že kořeny jdou ještě mnohem hlouběji, do 70. let a samozřejmě k sabatům. A nejen tam, protože v jejich počátcích je slyšet silný vliv psychedelického rocku (Status: Hallucionogenic, Phase II) a zapojení hammondek do jejich zvuku je sice silně naivní (Devil Women), ale současně docela rozkošné. Na desce je velmi jasně čitelné, jak ještě mladí muzikanti zkouší všechno možné, osahávají si wah-wah pedál a proplouvají napříč příbuznými žánry, které mají něco společného s psychedelií, heavy rockem, hard rockem a lehce posunutým stavem vědomí. Takoví prostě tehdejší hipíci.

 

Kromě žánrového rozkročení a vyloženě nadýchaných hammondek, což jsou oba atributy, které v čase vymizely, už na jejich první desce byl znát jejich řekl bych tradiční, později ztvrzený rukopis. Především kytarové postupy Tommiho Holappy jakožto iniciátora a tahouna Greenleaf jsou slyšet i pětadvacet let zpětně jako nosné, určující a pro něco, co bych nazval zvuk kapely, jako naprosto typické. I tehdy už kapela dokázala napsat jednoduchý a svižný song (Red Tab nebo Electric Ryder), který se pak stal těžištěm jejich tvorby … protože co si budem, fanoušci mají rádi nejvíc něco takového. Což je do určité míry škoda, protože Greenleaf ve svých počátcích dokazovali, že myšlenkově jsou otevřeni různým vlivům – zkuste instrumentálku The Shipbuilder – a svou produkci mohli pojmout i později víc zeširoka. Leč nestalo se.

 

Ve světle svým způsobem sympatické desky Revolution Rock je předcházející EP Greenleaf (původně 2000) vyloženou prvotinou a v tomto ohledu zaostává. Už jenom použití rodné řeči a skladby typu Kvinna Du Ger Mig Ingen Kärlek evidentně cílí na úplně jiné publikum, než před které se kapela dostala později. Tehdy ještě bez větších ambic Greenleaf hráli tak trochu to, co jim zrovna přišlo pod ruku a byť to samozřejmě není vyloženě špatně, nelze nevidět a neslyšet úplné počátky a jasnou nevyzrálost. A nelze to samozřejmě ani vyčítat, což je doufám zřejmé a buďme rádi za to, že se někdo rozhodl tyto úplné začátky oprášit a znovu pustit do světa. Z tohoto pohledu se aktuální reedice jeví jako veskrze záslužná a pro fanoušky kapely, kteří doposud neměli možnost nebo příležitost osahat si úplný prapočátek jejich snah, jako přínosná iniciativa. Budiž podobné aktivity pochváleny.

 


Autor hodnotí:

Čtenáři hodnotí:

Tvoje hodnocení:


  DISKUZE K RECENZI

zrušit

Reagujete na komentář

Bhut / 25.11.21 7:50

Konečně nějaká diskuse :) Takže můj názor je ten, že se musím zastat svého redakčního kolegy. V obecné rovině mám rád, když má někdo svůj styl a právě ten Victimerův je mi velmi sympatický a rovnou se i přiznám, že mnohdy i inspirativní. A za další je to přesně tak, jak psal Corrvuss a Jirka - má-li hudba nějaký smysl, který v posluchači vyvolává určité výjevy, tak proč se o ně nepodělit? Já v tom právě vidím autorovo vcítění se do daného muzikantství a důkaz toho, že mu poslech podobného není lhostejný, ale něco v něm vyvolává a působí na něj. Nejlepší pak je si materiál pustit a objevit v něm ty momenty, které jsou popisovány. Sám jsem třeba takhle napsal recenzi na Sigh, kterou dodnes chápu jako živý komentář k poslechu. A když už tu píšu o sobě, tak i uvedu určitou výtku, kterou jsem dostal od svého letitého kamaráda (byl mi i za svědka na svatbě), že když četl jistý rozhovor v jistém tištěném zinu, tak nabyl dojmu, že bych mohl některé formy pojmout jinak, že mu to takhle připadá hrozně malé. Má odpověď byla prostá: to bych pak ale nebyl já. A přesně takovým způsobem to máme, hádám, všichni nadšenečtí pisatelé. Chceme mít svůj rukopis a abstraktní volbu ve vyjádření, protože to činí dané jedinečným a tím nemyslím úpornou snahu pisatele o nějaký formát, ale jasné vnoření se do konkrétní hudby. Přeci jen být za každou cenu nad věcí a vlastně i nestranný, tak od toho je tu Fullmoon a jemu podobní. Tenhle styl sice zavedla Apačka (a tiše přeju klid její duši), ale vzápětí se z toho stal fenomén. Ale abych se vrátil k podnětu reakcí: milé S, neber toto jako nějaký ostrý výsledek odsouzení tvé reakce. Je to diskuse, volné povídání s názory různých lidí. Ten tvůj respektuji a rozumím mu, jen si dovolím jej přehodnotit na příliš wikipedický. Ono je ve skrze snadné napsat holá fakta o daném materiálu a jít přímo k věci, ale kde jsou emoce? Kde je důsledek působnosti? Není pak škoda si nepřečíst dojmy, které nahrávka vyvolala?

Kontrolní kód
opište kontrolní kód

  NOVINKY VE ZKRATCE  /  další novinky