Transfer
 
  Přihlášení  

Echoes zine - recenze rockových a metalových alb

  RECENZE

/ zpátky na seznam recenzí
Was Foucault A Fantomas? - History Of Madness

Was Foucault A Fantomas?History Of Madness

Bhut22.6.2026
Zdroj: MC //promo od vydavatele
Posloucháno na: Denon DRA 625, Technics RS-TR212, Grundig Box 660a
VERDIKT: Kombinace filosofie, psychologie, post-punku, trip-hopu a konspirační teorie. Šílenství? No jasně, ale perfektní.

Je čas si dát trochu snových melodií, trochu fantaskních výjevů, trochu filosofie, psychologie, a přitom plout na vlně zdánlivého klidu, pod kterým divoce tepe horký dech lidstva. Konspirace, zda byl Paul-Michel Foucault Fantomasem, nabývá na obrátkách užitým obalem této nahrávky. Otázka je nezodpovězená a visí tajuplně ve vzduchu. Michel Foucault byl ve své době poměrně revoluční osobou, a proto není divu, že se stal inspirací k neotřelé hudbě. A o čem je pořád vlastně řeč? Hudební projekt Was A Foucault A Fantomas? přichází se svou prvotinou History Of Madness a citelně se opírá o studie a poznatky výše zmíněné persony. Hudebně je to kolébání se na vlnách ambientních, lehkých post-punkových odlesků a takřka shoegazeových skřípání. Šílené? Naprosto!

 

Dokonalost v určitém minimalismu snad není potřeba člověku sáhodlouze vysvětlovat. V jednoduchosti je krása. Přesto bývá zajímavým zpestřením, když je okrášlena nějakými drahokamy a zajímavými motivy. Nejinak pracuje tato nahrávka, která nabídne jednoduchý rytmus s dominantní, přesto důmyslně ukrytou baskytarou. Kytarové vrnění a skřípání hraje výraznější element v narušování nálady a nejen to, je tu řada zvláštních ruchů, které vlastně vytvářejí stěžejní motivy jednotlivých skladeb. A aby se nejednalo o strohé instrumentální dílo, je do skladeb vložena porůznu přímá řeč, která čte úryvky a střípky z knihy Dějiny šílenství právě od Michela Foucaulta. Koncept veskrze jednoduchý a podotýkám, že naprosto funkční a plně podmanivý.

 

 

Ono se to možná jeví v prvním okamžiku jako něco nesourodého, ale věřte, že poslech zaměřený primárně na celou nahrávku vám odpoví v novějších rozměrech. Zaposlouchejte se do hlubin instrumentů a přemýšlejte nad předříkávaným textem. Ta kombinace je úžasná a strhující. Naprosto funkční a řekl bych až hypnoticky manipulativní.

 

Za projektem stojí Tomáš Andřejovič, kterého můžete snadno znát jako baskytaristu Mörkhimmel nebo zašátrat hlouběji v paměti a vylovit !úl.. či Vekslan. Tato osoba je však neméně známa jako ústřední ilustrátor obálek fanzinu Telepatie nebo obalů všelijakých kapel. Tyto světy se však nepříliš protínají ve vyznění hudby a spíše nutí člověka si před poslechem utvářet možné domněnky, které se vzápětí ukážou jako zcela liché. Ta muzika je jinde, ta muzika je přívětivé downtempo nebo trip-hop, chcete-li. Má pozoruhodnou strukturu, kdy dokáže jemně hladit a nepříjemně popichovat. Zneklidňující citace pak v hlavě vykreslují další a další rozměry a sféry. Veskrze dokonalé dílo.

 

Líbí se mi fakt, že skladby nejsou pojmenované, ale jen číselně zpřehledněné. Osobně třeba nedokážu vybrat nějakou konkrétní jako příklad. Mám rád, když si nahrávku poslechnu od jejího začátku plynule až na konec a nechám na sebe volně působit její děj, který je i není dramatický. Ta soudržnost, kdy nic nevyčnívá, je až příkladná. Přesto dokážou určité momenty vytáhnout na světlo nevšední motivy a zaručeně zaseknou drápky do hlavy a její paměti. Líbí se mi, jak si autor hraje s žánry zcela přirozeným a nenuceným způsobem. Někde nechává větší důraz na noisové atmosféře, jinde víc povolí post-punkové otěže a vrnění. Ono se toho tady nakonec děje docela dost, ačkoliv se to na první dobrou nemusí hned projevit. Důležité stejně je to, jak ta muzika pracuje s vaší hlavou jako celek, jako komplexní psychologické cvičení.

 

 

Michel Foucault (1926–1984) byl francouzský filosof, historik myšlení a společenský teoretik, který patří mezi nejvlivnější myslitele 20. století. Zabýval se především tím, jak společnost vytváří představy o vědění, normalitě, šílenství, moci a kontrole. Do širšího povědomí se dostal knihou Dějiny šílenství v době osvícenství, ve které zkoumal, jak se v evropské kultuře měnil pohled na duševní nemoc a na lidi označované jako „šílené“. Ukazoval, že šílenství není pouze lékařská otázka, ale také společenský a historický konstrukt – tedy něco, co se v různých dobách vykládá různými způsoby. Další významná díla, například Dohlížet a trestat, se věnují mechanismům moci. Foucault tvrdil, že moc není jen něco, co drží stát nebo panovník, ale prostupuje každodenním životem – školami, věznicemi, nemocnicemi, armádou i vědou. Zajímalo ho, jak instituce formují lidské chování a vytvářejí představy o tom, co je „normální“. Jeho myšlení ovlivnilo filosofii, sociologii, historii, kulturní studia i umění. Byl známý nekonvenčním stylem práce, odmítáním jednoduchých odpovědí a snahou odhalovat skryté struktury, které ovlivňují naše vnímání světa. Foucault zkoumal, kdo určuje, co považujeme za pravdu, normální chování nebo odchylku – a jakými prostředky se tyto představy udržují.


Autor hodnotí:

Čtenáři hodnotí:

Tvoje hodnocení:


  DISKUZE K RECENZI

zrušit

Reagujete na komentář

Jan / 13.8.20 13:03

Říkal jsem si, že napíšu odezvu nějak komplexně v jednom odstavci, ale těch bodů k vašemu výtvoru je tolik, že půjdu krok za krokem: "Její indie podání mělo své kouzlo" - mám pocit, že tohle může říct jenom člověk, který buď indie vůbec neposlouchá (a neví tak, jak zní ten žánr udělaný kvalitně), nebo nemá ponětí jak vůbec funguje hudba samotná (neboť její "indie podání" má hrozivé nedostatky ve struktuře hudby samotné, nehledě na žánr). "Bruun cítí silné kořeny svého původu i v dnešní době" - tohle nemůžete vědět, samotný fakt, že se prezentuje "étericky" a "tradičně" neznamená, že to opravdu takhle cítí. Pak si navíc protiřečíte, když uvádíte, že album vzniklo na základě popularity streamované hudby - což dává na srozuměnou, že jde o kalkul. "...že chtěla vyjádřit všechny aspekty hněvu, které ze sebe potřebovala dostat" - KDE, ptám se, KDE cítíte na jejích předchozích albech emoci hněvu?! KDE? Alba jsou éterická, jemná (všichni to tak popisují koneckonců), Myrkur nikdy nepředávala nějakou zlost nebo hněv, tady se buď nezamýšlíte nad tím, co jste právě napsal, nebo jednoduše lžete, aby to sloužilo vašemu narativu. "sypačky v Gladiatrix, která duní v tolika rovinách, až se točí palice" - o jakých sypačkách je řeč?! Gladiatrix má přesně 2 roviny (sloku a refrén) a žádné sypačky v té skladbě nejsou, buď opět lžete, nebo dobromyslně zapomínáte (nebo máte nějaké zvláštní chápání termínu "sypačky" a směšně nízké požadavky na hudbu) "Folkesange je čistě folková deska zahraná na tradiční nástroje" - takže klavír, který zmiňujete v závěru, je pro vás také severský tradiční nástroj? A umělé efekty (echo apod.) jsou pro vás také známkou tradičnosti? "Její verze si vysloužila 50 tisíc „like“, což je velmi hodně „followers“ a Amalie si to velmi dobře uvědomuje." - ano, takže nakolik jde o její citové založení (pohanské nebo nějaké podobné, o kterém vy mluvíte na začátku a přitom nemůžete mít ponětí jak je citově založená) a nakolik o kalkul a snahu se svézt na zrovna populární vlně internetové kultury? "47 minut desky je příjemným výletem do čistě folklórního světa" - nemáte ponětí o tom, co je folklor, nikdy jste se nejspíš nezajímal o to, co to je, takže tohle slovo ve vaší větě je vyloženě směšné. Folkesange NENÍ folklor, milý kolego. Folkesange je poměrně nekompetentně vytvořený produkt, který odpovídá na hype na netu (severská kultura je momentálně in). Nejenže máte v recenzi vyložené nepravdy, dohady a pseudopoetické kecy ("kompletně prostoupená bytostí Myrkur", "Jako by zbytek krajiny pomalu zapadal sněhem a poslední světlo uhaslo", celý poslední odstavec apod.), ale zároveň se o samotné hudbě vlastně nevyjadřujete. Struktura všech písní na albu je jednoduchá až hanba (opakování refrén-sloka), melodie mají jen několik málo tónů a jsou pozvolné, aby to nebylo moc náročné (a i přesto tvrdíte, že Amalie vykazuje talent, což je naprosto směšné, myslím, že na žádný tradiční nástroj nehrajete). Tyhle věci jste opravdu neslyšel, pane kolego? A tak by se dalo pokračovat mnohem déle. Nevím, jestli to všechno je nějaké vaše nevinné bloudění v temnotě folku (který asi moc neznáte), nedostatek snahy napsat kvalitní text, nebo záměrná snaha oblbnout čtenáře vašeho zinu, že Folkesange je úžasná věc, protože jste to řekl VY. A možná, že všechno dohromady? Úroveň "hudební publicistiky" je fakt mizerná.

Kontrolní kód
opište kontrolní kód

  NOVINKY VE ZKRATCE  /  další novinky